ChatGPT로 만든 콘텐츠, 저작권은 누구 것일까?

AI 창작물의 저작권 논쟁, 왜 중요한가

AI 기술이 폭발적으로 발전하면서, 텍스트·이미지·음악·코드까지 인공지능이 생산하는 콘텐츠가 일상 속으로 들어왔습니다. 특히 ChatGPT는 누구나 간단한 프롬프트 입력만으로 수천 자의 글을 만들어낼 수 있어 블로그, 마케팅, 교육, 연구 등 다양한 분야에서 활용되고 있습니다. 그러나 이런 편리함 뒤에는 ‘저작권’이라는 민감한 법적 문제가 있습니다.

 

사람이 직접 작성한 글은 창작자의 저작권이 명확하게 인정되지만, AI가 생성한 글은 과연 누구의 권리일까요? ChatGPT를 만든 OpenAI일까, 아니면 프롬프트를 입력한 사용자일까, 혹은 저작권 자체가 발생하지 않을까? 이 질문은 단순히 법률 해석의 문제가 아니라, 앞으로의 콘텐츠 산업 구조와 수익 배분 방식, 그리고 창작의 정의 자체에 영향을 주는 핵심 이슈입니다.

 

 현행 법 체계와 AI 창작물의 저작권 위치

국제적으로 AI 창작물에 대한 저작권 인정 여부는 아직 통일된 기준이 없습니다. 미국 저작권청(US Copyright Office)은 인간의 창작적 개입이 없는 AI 단독 창작물은 저작권을 인정하지 않는다고 명시했습니다. 영국과 호주 등 일부 국가는 AI 창작물에도 제한적인 권리를 부여할 수 있다는 입장을 취하고 있습니다. 한국의 저작권법도 ‘인간의 창작물’을 전제로 하고 있기 때문에, ChatGPT가 단독으로 작성한 글은 법적으로 저작권 보호 대상이 아닐 가능성이 큽니다. 다만, 사용자가 AI의 결과물을 그대로 사용하지 않고, 주제 설정·문장 수정·정보 보완·구성 변경 등 실질적인 창작적 기여를 한다면, 해당 결과물은 ‘인간 창작물’로 인정받을 수 있습니다. 즉, 단순 복사·붙여넣기가 아닌 ‘창작적 편집’이 법적 안전망을 만드는 핵심 조건입니다.

 

 ChatGPT 콘텐츠 활용 시 저작권 리스크 관리

AI 콘텐츠를 블로그나 상업적 프로젝트에 활용할 때는 저작권 리스크를 사전에 관리해야 합니다. 첫째, AI가 생성한 문장이 기존 저작물을 무단 차용했을 가능성을 점검해야 합니다. ChatGPT는 학습 과정에서 인터넷상의 다양한 자료를 참고하지만, 생성 과정에서 특정 문장을 그대로 재현하는 경우는 드물다고 알려져 있습니다. 그러나 원문과 지나치게 유사한 문장이 있을 수 있으므로, 표절 검사 도구(예: 카피킬러, Turnitin)를 활용하는 것이 안전합니다. 둘째, AI 생성 이미지를 사용할 경우에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 특히 상표, 로고, 특정 캐릭터 등 타인의 지식재산권을 침해할 소지가 있는 요소는 사전에 제거하거나 변형해야 합니다. 셋째, 출처 표기와 면책 조항을 명확히 하는 것이 좋습니다. 예를 들어, ‘본 콘텐츠의 일부는 AI를 활용하여 작성되었으며, 창작자는 이를 검토·편집하였습니다’와 같은 문구를 사용하면 투명성과 신뢰도를 높일 수 있습니다.

 

 앞으로의 전망과 안전한 활용 전략

향후 AI 창작물의 저작권 문제는 단순 법률 해석을 넘어 국제 규범과 산업 표준으로 확장될 가능성이 높습니다. EU는 이미 ‘AI법(AI Act)’ 제정을 추진하며 AI 생성물의 투명성·출처 표기 의무를 포함시키고 있습니다. 국내에서도 AI 창작물의 권리 귀속과 책임 범위를 명확히 규정하는 법 개정 논의가 활발해질 것입니다. 블로거나 콘텐츠 제작자는 이러한 변화에 발맞춰, AI를 ‘대체 작가’가 아니라 ‘협업 도구’로 인식해야 합니다. 즉, AI가 제공한 초안을 기반으로 정보의 정확성을 검증하고, 인간만이 줄 수 있는 경험·감정·사고의 깊이를 더하는 것이 장기적으로 안전한 전략입니다. 이렇게 하면 저작권 분쟁을 피하면서도 고품질 콘텐츠를 꾸준히 생산할 수 있고, 애드센스 승인 과정에서도 ‘독창성과 전문성’을 갖춘 블로그로 평가받을 가능성이 높아집니다. 결국 ChatGPT 콘텐츠의 법적 안정성과 상업적 가치는, 사용자의 창의적 개입 정도에 달려 있습니다.